Revisión: 'Hijo de nadie' sugiere 'Sé lo que hiciste el verano pasado' según lo escrito por Dennis Lehane


En el relativamente ridículo nuevo procedimiento / misterio 'Hijo de nadie,” Channing Tatum, como un oficial de policía bigotudo casado con Katie Holmes (y cuidando a una hija epiléptica), recibe cartas burlonas y mensajes de texto anónimos que aluden a un incidente violento de su pasado. (La película está ambientada en 2002, por lo que tampoco recibe correos electrónicos crípticos. Porque aparentemente nadie usó correos electrónicos en 2002). Se puede decir cuán terriblemente se supone que debemos tomar las amenazas debido a todas las tomas temblorosas de Tatum abriendo su antiguo teléfono celular, las escenas tomadas en tonos enfermizos de azul y verde. Excepto que en lugar de parecer suspenso o amenazante, es simplemente tonto y risible, como algo sacado de una película de adolescentes o ABC Family serie, que carece de algo aproximado de peso o gravedad.



Estos momentos son evocadores de 'Hijo de nadie' (llamado así por un ingenio popular otorgado por Juliette BinocheSmall s pequeño periodista) en su conjunto - la película parece ir por la expansión de la novela de crimen épica de James Ellroy o Dennis Lehane, utilizando dos líneas de tiempo paralelas e intentos de comentarios sociales (sobre el clima en Nueva York después del 11 de septiembre). Pero todo el esfuerzo es tan torpe y deslucido, especialmente gracias a algunas ediciones torpes, que es difícil invertir en absoluto. Por más que lo intenten, es un misterio que se explica fácilmente, un drama sin tensión y un procedimiento en el que no se investigan crímenes.


Antes de que la secuencia del título haya terminado de desplegarse, volvemos a 1986, donde un pandillero amenaza a un joven llamado Milk (Jake Cherry) por sus vecinos del proyecto de vivienda de Queens, presumiblemente por su piel de porcelana y no por su afinidad por el calcio. Este momento está bien organizado, con el niño acurrucado en la esquina de un apartamento en el sótano, con una pistola de nariz chata temblando en la mano. Cuando el drogadicto irrumpe en el arma se dispara; El hombre está muerto y el niño tiembla. Luego, volvemos bruscamente al presente, el primer ejemplo del enfoque poco elegante de la película para la edición de películas, donde el niño, ahora el mencionado oficial bigotudo Jonathan White (Tatum) está trabajando como policía en su antiguo vecindario. Se sorprendió por los informes de primera plana en el trapo de papel local que cita a un residente anónimo que afirma que la policía encubrió un par de asesinatos en un proyecto de vivienda en Queens en 1986. Si bien esto inicialmente agrega una chispa de suspenso, ya que acabamos de ver El primer asesinato y se preguntan quién es la segunda persona, esto, como todo lo demás en la película, fracasa poco después.

El proyecto de vivienda donde ocurrieron los asesinatos: una gran estructura bizantina interconectada a la que la hija de White se refiere como un 'enorme castillo'. - ha sido objeto de escrutinio tras evacuaciones policiales forzadas por el capitán Mathers (Ray Liotta), El superior directo de White, que tiene una agenda política cuestionable. Las personas que viven en los proyectos afirman que Mathers se está aprovechando del nuevo poder y el estado de la policía de Nueva York después de los ataques terroristas del 11 de septiembre y sugieren que se está cosiendo un acuerdo de tierras en la puerta trasera para la propiedad frente al mar que ocupan los proyectos. Se supone que esto debe dar “; Hijo de nadie ”; el aire de una conspiración política más grandiosa, algo similar a “;barrio chino, y rdquo; pero simplemente enturbia una narración ya intrincada (pero muy delgada).

Se puede decir que Mathers sabe algo debido a las miradas obvias obvias que le da a White durante demasiado tiempo (la cámara también se detiene en la mirada, lo que aumenta su importancia), pero le asigna a White que investigue el asesinato y acusaciones de encubrimiento. Excepto que la mayor parte del trabajo policial que White hace es bajar y hablar con el periodista (Binoche) que ha estado imprimiendo los reclamos anónimos, haciendo comentarios vagamente amenazantes mientras escucha su diálogo expositivo que termina sin significar mucho para el caso.

Intercalados, con la 'investigación' (a pesar de que no se está haciendo mucho trabajo de detective real), hay grandes trozos de flashback, que involucran a Milk y el segundo asesinato aún más ridículo que también cometió en 1986, aunque el asesinato podría no ser siquiera el palabra correcta ya que accidentalmente empujó una capucha por una escalera en defensa propia (La capucha nunca se levantó). Uno de los temas de la película es que mentir sobre algo lo hace infinitamente peor, pero el mensaje más importante es: si nadie mintió sobre cualquier cosa que no tendríamos una gran película.

La dinámica flashback / flash-forward también sirve para iluminar la complicada relación que Milk tuvo con su vecino y amigo Vinnie, quien también fue testigo de los crímenes y ayudó a Milk a descubrir qué hacer. Cuando el oficial White va a visitar a Vinnie en 2002, todavía está en el proyecto Queens, aún vive con su madre, pero esta vez es interpretado por un rastrojo. Tracy Morgan cuya mera presencia te hace reír (puedes imaginarte el alter ego de Morgan, Tracy Jordan, eligiendo este papel porque aumenta sus posibilidades de lograr un EGOT). En una historia increíblemente oscura, Vinnie fue abusada cuando era niña y posiblemente es homosexual, y después de los asesinatos fue enviada a una institución mental. En 2002, él murmura: un accesorio moralmente conflictivo y mentalmente trastornado que se convierte en el objetivo de una conspiración mayor cuando se sospecha que escribe las notas crípticas. La situación de Vinnie sugiere lo que le sucedería a White si se hubiera quedado en los proyectos, aunque su historia de aflicción es tan trillada y perezosa que, si el personaje fuera femenino, habría terminado siendo una stripper.

Tatum, tal vez en un intento de moderar el exceso de actuación de casi todos los demás actores de la película (Al Pacino tiene un pequeño papel como detective corrupto que investigó los asesinatos de 1986, que ahora tiene conexiones políticas más grandes), parece silenciado o apenas consciente, que se trata de cómo se siente treinta minutos después de la película. En ese momento, hemos visto los dos asesinatos de 1986 y hemos identificado al villano en la sección de 2002 porque la voz de alambre de púas del actor es muy fácil de detectar (¿cómo puede Katie Holmes no saber quién es?) Cuando el villano hace su Revelar 60 minutos más tarde, después de un accidente automovilístico pesado y de mucha prisa, se encontró con poco más que un bostezo.

Escritor / director Dito Montiel, adaptando su propia novela policial del mismo nombre, claramente tiene ambición, pero no se muestra mucho talento en este esfuerzo. A pesar de sus tramas repletas, se siente a la deriva y sin timón, perdido en un lío de clichés y edición complicada. Hay muchos hilos pero la historia carece de alcance; nunca hay una sensación de atmósfera o una cantidad palpable de temor. Tatum recibe notas amenazadoras, las personas están siendo asesinadas y amenazadas por razones opacas, las dos líneas de la trama nunca se concilian correctamente, y al final simplemente no podemos molestarnos en preocuparnos. Es suspenso sin alma. 'Hijo de nadie' no complacerá a nadie. [RE]



Artículos Más Populares

Categoría

Revisión

Caracteristicas

Noticias

Televisión

Kit De Herramientas

Película

Festivales

Comentarios

Premios

Taquilla

Entrevistas

Clickables

Liza

Videojuegos

Podcast

Contenido De La Marca

Premios De La Temporada Spotlight

Camión De Cine

Influenciadores