Revisión: 'Lovelace' protagonizada por Amanda Seyfried, Peter Sarsgaard, James Franco, Adam Brody y más

No tanto una película sobre Linda Lovelace como una película sobre un montón de cosas que le suceden a Linda Lovelace, incluido un matrimonio destructivo con un hijo de puta aparentemente completo, total y genuino Chuck Traynor, “Lovelace'Es un paquete brillante y estrellado que presenta un escenográfico amoroso de los años 70, un vestuario y un peinado narrativa crucial (más sobre eso más adelante). Pero, la pregunta principal siempre estuvo relacionada con el reparto de la protagonista, especialmente dado que en los últimos años hemos visto una oleada de nombres ir y venir tanto de este proyecto como de su rival Lovelace “;El infierno”; (que una vez se jactó de Seyfried ’; s “;Chicas malas”; coestrella Lindsay Lohan) Sí, Lovelace era, en muchos sentidos, una persona muy dulce y cálida, pero también fue la primera superestrella del porno, y más tarde en una cruzada vocal anti-porno; Sabíamos que Seyfried podía tocar el cisne blanco, pero ¿podía ella tocar el cisne negro? En realidad, probablemente podría haberlo hecho, si le hubieran dado el guión correcto: la actuación de Seyfried es lo mejor de la película por millas, es una lástima que no haya nada más en su papel.



Es una paradoja extraña: Seyfried ’; s Lovelace tiene mucho tiempo frente a la pantalla, pero rara vez para sí misma. En cambio, ella está allí para que las cosas sucedan a: ser golpeado o controlado o contratado por violación por el esposo del año Traynor (Peter Sarsgaard), para ser comentado y comentado por los diversos hombres que, esencialmente, la poseen, que la ven no solo como un objeto de deseo sexual, sino cada vez más como una vaca de efectivo. Rara vez muestra una agencia propia, y sí, sabemos que es un reflejo exacto de lo que sucede en muchas relaciones conyugales abusivas (y posiblemente de la política sexual en ese momento, especialmente en la industria del porno), simplemente Ojalá viéramos más a través de los ojos de Lovelace. Ella pudo haber sido sumisa, pero no estaba ausente o vegetativa, entonces ¿por qué no podemos entrar en su cabeza? ¿Por qué no podemos entender la psicología detrás de su sumisión? A tirado y ldquo; mi madre le dijo a obedecer a mi marido y rdquo; simplemente no lo corta, y en cualquier caso eso está tomado directamente de presumiblemente un video real de una entrevista en el 'Donahue' espectáculo. ¿Qué significa “; Lovelace ”; cuéntanos sobre Linda Lovelace que aún no es parte del dominio público?

Generation Kill inmobiliaria

No mucho realmente. Al cubrir solo el período entre el período previo y la implosión de su relación con Traynor, la película se lee más como “; Linda & Chuck: Portrait of the Shittiest Marriage In History ”; que como “; Lovelace. ”; Y la estructura solo agrava eso: en un florecimiento estilístico consciente y poco exitoso, los directores Rob Epstein y Jeffrey Friedman (“;Aullido”;) cuenta la parte principal de la historia dos veces. Primero, tenemos la parte de 'apariencia externa': feliz día de la boda, aprendiendo alegremente la habilidad que la hará famosa, conociendo Sammy Davis Jr. en una proyección, y ser halagado y halagado por Hugh Hefner (James Franco) Luego aparece un título y estamos y rsquo; estamos seis años más tarde y Linda está atada a un polígrafo solicitado por los editores de su libro revelador antes de volver a saltar en el tiempo de manera confusa. Esta vez tenemos cortes más largos y completos de muchas de las escenas mencionadas anteriormente, en las cuales se revela que la violencia sexual comenzó en la noche de bodas, y se revela que Hefner siguió sus cumplidos y halagos con una demanda de sexo oral. El problema aquí nuevamente es que estamos obteniendo información completamente nueva, no ‘ viendo las mismas escenas desde el punto de vista de Linda ’; como es probablemente la intención Entonces, ¿qué podría haber sido un dispositivo útil para ayudarnos a entender lo que estaba sucediendo en la cabeza de Lovelace y, en cambio, termina enturbiando las aguas narrativas? A veces, es solo el peinado de Linda el que realmente nos dice en qué parte de la historia estamos: “; ah, es la gran permanente de sacacorchos, por lo que estamos rsquo; después del matrimonio, pero pre ‘Garganta profunda. Y rsquo; Y rdquo;

Entonces, ¿qué pasa con la famosa película en sí? Es extraño decir que esta sección es probablemente la más blanda de toda la película, con el sexismo de los productores (Hank Azaria, Una peluca terrible, Bobby Cannavale- sí, la peluca merece su propio crédito) jugó para reír, el rodaje parecía una especie de alondra para todos los involucrados, y Lovelace ’; s “; ¿hice algo mal? ”; cuando su increíble talento hace que el coprotagonista Harry Reems (Adam Brody) llega demasiado pronto, seguramente demasiado inocente como para creerlo. La filmación de la escena también marca una especie de punto de inflexión en la historia; como espumoso y “;Continuar médico”; tal como están las cosas, a partir de ahora todo empeora para Linda, a medida que Chuck se endeuda más, especialmente con el 'inversor' mafioso Romano (Chris Noth), y más profundamente en las drogas. Pero a pesar de todo el drama y la violencia cada vez más extrema que Lovelace sufre, este es también el punto en el que la película comienza a perder nuestro interés.

el terror episodio 8

Volvemos de nuevo a nuestro mayor portador de errores. Sin un sentido real de lo que hizo que Lovelace funcionara, el resto del tiempo de ejecución simplemente se convierte en un experimento abstracto al preguntarse en qué punto el abuso será tan grave que se irá. Y con la película tan firmemente de su lado, no se nos permiten detalles esclarecedores que la conviertan en otra cosa que no sea una víctima de las maquinaciones malvadas de los demás: los rumores de su propio abuso de drogas y los contraargumentos de su interpretación de Traynor pueden tampoco existe en lo que respecta a esta película. El blanqueo es contraproducente; Podríamos no habernos querido tanto a Linda si hubiéramos vislumbrado su propio lado oscuro o conocido a algunos de sus propios demonios internos, pero ciertamente la habríamos entendido mejor. La verdad es que, a pesar del juego de Seyfried, nos alejamos un poco de la experiencia y sabemos poco más que antes sobre la persona que habitó el cuerpo, la vida y la garganta de Linda Lovelace. [C +]



Artículos Más Populares

Categoría

Revisión

Caracteristicas

Noticias

Televisión

Kit De Herramientas

Película

Festivales

Comentarios

Premios

Taquilla

Entrevistas

Clickables

Liza

Videojuegos

Podcast

Contenido De La Marca

Premios De La Temporada Spotlight

Camión De Cine

Influenciadores