Las películas más rentables de 2011 y más gastos pobres

Ser un ejecutivo de Hollywood es como ser un jugador. Llegar a casa con $ 2,000 en su bolsillo es bastante impresionante, y algunos ejecutivos felizmente se jactarían de tal cosa. Pero a pocos les gusta discutir abiertamente el hecho de que salieron de la casa con $ 4,000.



Cada semana, Hollywood celebra las películas más taquilleras como un jugador, alardeando de sus números. Sin embargo, este año ha cambiado y los estudios fueron un poco más cuidadosos con sus gastos, lo que llevó a una cosecha de películas con márgenes de ganancias masivas. Sin embargo, Hollywood nunca carece de pavos: el aumento de los negocios en el extranjero (gracias a la proliferación de teatros internacionales y casas en 3D) no oculta el hecho de que los estudios generalmente solo se llevan a casa el 40% de las ventas internacionales de boletos. Agregue a eso un mercado de DVD severamente debilitado (pocos se ven obligados a convertir los “; hits ”; de hoy en coleccionables) y las apuestas son más altas que nunca, con fallas que causan más daños en el libro de estudio que nunca antes.

Los estudios son volubles acerca de la publicación de sus números de marketing, pero si bien siempre puede arriesgarse a adivinar lo que puede costar una campaña publicitaria (entre $ 30 y $ 100 millones), estamos 'atrapados con' ldquo; anunciado y rdquo; El presupuesto de producción determina la cantidad que una película le cuesta a un estudio. Con esos números, decidimos echar un vistazo a las empresas más exitosas y menos exitosas del año, dólar por dólar.



autor de la gente de smiley

Las mayores gangas del año:
1. Los éxitos de taquilla - y ldquo;Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Segunda parte, y rdquo; “;Transformers: Oscuridad de la luna, y rdquo; “;La saga Crepúsculo: Amanecer parte uno, y rdquo; “;Piratas del Caribe: En Mareas Misteriosas. ”;
Si bien las noticias fueron mixtas para las películas más taquilleras del año, nadie podría dudar de que llegaron a un precio algo más barato que su éxito de taquilla masivo habitual. ‘Alfarero‘Tiene los números que se destacan por requerir un poco de escrutinio más profundo. Warner Bros. no le gusta gastar menos de $ 100 millones en publicidad de sus películas de 'Potter' (particularmente la última), pero el recargo 3D ayudó a que la imagen se convirtiera en la serie ’; la aventura más taquillera, con $ 1.3 mil millones en ventas de boletos a nivel mundial El estudio afirma firmemente que el capítulo final bifurcado de la serie costó $ 250 millones, un precio justificado por la primera 'Reliquias de la Muerte' y su toma global de $ 956 millones.



Mientras 'Transformadores‘No es exactamente la franquicia más económica, es un crédito para el director Michael Bay que podría volar el mundo una vez más con un presupuesto de $ 195 millones. Mucho de eso proviene del patrocinio y la vinculación de productos corporativos, pero la película, sin embargo, se pagó sola con la carga de ventas de merchandising que siguió a la toma mundial de $ 1.12 mil millones, fácilmente la serie y rsquo; mejor. Por supuesto, la razón por la que el superdirector Bay sigue regresando a este pozo es porque, además de su tarifa de dirección, obtiene un recorte masivo no solo de las ganancias de la taquilla, sino también un recorte del back-end bruto y un sólido rebanada de las ventas de juguetes. El polvo no se ha asentado en las ganancias finales de Bay de la tercera parte, pero teniendo en cuenta que la segunda parte, menos exitosa, permitió a Bay acumular $ 125 millones, diríamos Supremo y Hasbro van a tener que compartir una parte considerable de esa ganancia.

Desinterés y escepticismo seguido y ldquo;Piratas del Caribe: En Mareas Misteriosas, y rdquo; que conduce a la serie y rsquo; peor desempeño en Estados Unidos, incluso con precios 3D inflados. Pero en el extranjero, no han sido tan reacios a adoptar el formato 3D, lo que permite a los 'piratas' recaudar $ 1.04 mil millones a nivel mundial. Esta entrega tenía un precio masivo de $ 250 millones, posiblemente la película más costosa del año, pero es difícil discutir con mil millones de dólares, incluso si Johnny Depp y Jerry Bruckheimer probablemente fueron grandes participantes de back-end. No hay tal intercambio para Cumbre, incluso con 'Amanecer parte uno‘Entra por debajo de sus predecesores con $ 649 millones en todo el mundo. Incluso en su forma más cara, esto ‘Crepúsculo‘La cuota solo se registró en Summit a un costo de $ 110 millones. Hombre, alguien piensa en los niños.

2. “;La resaca Segunda parte”;
Incluso cuando la primera película se estaba convirtiendo en un hito de taquilla para la comedia clasificada R, Warner Bros. Sabía que no se necesitaría mucho para reunir a la manada de lobos. Esta asquerosa secuela de chicos comportándose mal tuvo suerte, ya que ninguno de los primeros participantes de la película se había convertido en nombres conocidos (no por falta de intentos, por supuesto). ¿El resultado? $ 581 millones en ventas globales de boletos con un sólido presupuesto de $ 80 millones. Dado ese director Todd Phillipsy rsquo; la popularidad proviene de terminar las películas a tiempo con un presupuesto manejable, es razonable especular que la próxima tercera película volverá a tener un precio inferior a $ 100 millones.

3. Los Toons - y ldquo;Kung Fu Panda 2: El Kaboom de Doom, y rdquo; “;Los Pitufos, y rdquo; “;Rio, y rdquo; “;Cars 2”; y “;El gato con botas”;
Incluso con una serie de apestosos de alto perfil en el género (ninguno recauda $ 200 millones en Estados Unidos), la película para niños animada por CG sigue siendo la mejor apuesta en Hollywood. Mientras que “;Kung Fu Panda 2”; misteriosamente con un rendimiento inferior a nivel nacional, la segunda película llegó a los $ 500 millones en el extranjero por una cuenta satánica de $ 666 millones. Mientras DreamWorks está más que dispuesto a gastar para anunciar su producto, un presupuesto de producción de $ 150 millones y los lugares auxiliares que solo se pueden disfrutar con una tarifa animada, sugiere que el estudio llegó a casa muy feliz.

Incluso con $ 110 millones invertidos en el presupuesto, nadie esperaba mucho del sin estrellas, medio animado y ldquo;Los Pitufos. ”; Aquellos que predijeron la fatalidad de la posible franquicia Pitufaron a lo grande, si $ 562 millones en ingresos globales tienen algo que ver con eso. Mientras tanto, Cielo azul, que regularmente mantiene sus producciones a bajo precio, lució un precio de $ 90 millones por $ 484 millones y ldquo;Rio. ”; Y aquellos listos para hacer sonar la muerte de “;Cars 2”; y “;Shrek y rdquo; spinoff y ldquo;El gato con botas”; deberían sostener sus caballos: mientras ambos cayeron por debajo de sus predecesores en Estados Unidos, 'Boots' recaudó $ 367 millones de un presupuesto de $ 130 millones, mientras que “; Cars 2 ”; superó la primera imagen de la serie con $ 551 millones en todo el mundo. Hay grietas en eso Pixar armadura, dado que la secuela registró algunos de los números de asistencia más bajos en la historia del estudio, y en $ 200 millones fue la película animada más costosa del año, pero los “; Cars ”; La franquicia es una bestia de comercialización indiscutiblemente masiva.

4. “;Fast Five”;
Universal esperaba grandes cosas de la quinta entrega de su serie de carreras. Sin embargo, no esperaban este tipo de rendimiento de bloqueo de bloques como “;Fast Five”; aprovechó un mercado moribundo para competir con $ 626 millones en todo el mundo. Esta franquicia ha sido muy asequible para Universal a precios económicos, por lo que se sugirió que se arriesgarían con el precio de $ 121 millones para la quinta parte, pero con dos secuelas más anunciadas, estarán más que felices de engrasar Vino dieselEl árbol de levas de rsquo; s unas cuantas veces más.

5. “El origen del planeta de los simios
Con fechas de lanzamiento, reescrituras y títulos en constante cambio, todo sobre 'El origen del planeta de los simios'Hizo que pareciera un proyecto problemático. En consecuencia, Fox lo tiró en silencio a principios de agosto, esperando lo mejor. Incluso con la negativa de Fox de romper el banco en esta secuela / precuela / reinicio en $ 93 millones, la película fue un gran éxito a nivel nacional e incluso más grande en el extranjero, con $ 481 millones en venta de entradas. ¿Por qué galleta cohete de hecho.

6. “Thor
Mientras que “;Capitán América: El primer vengador”; fue un éxito admirable este verano, no pudo igualar Marvel compañero estable y ldquo;Thor. ”; El Dios del Trueno se llevó a casa $ 449 en todo el mundo con un presupuesto de $ 150 millones, un rendimiento que no es exactamente rsquo; t exactamente y ldquo;Hombre de Acero”; pero aún aterrizó un poco por encima de las expectativas. No es de extrañar que el estudio permanezca relativamente tranquilo sobre “;Capitán América 2”; mientras se apresuran en la producción por un segundo “; Thor. ”;

revisión de aniquilación de Patton Oswalt

7. Comedias clasificadas R - 'Damas de honor,” “Mal profesor,” “Sin ataduras,” “Amigos con beneficios,” “Jefes horribles
Una serie de comedias raunchy clasificadas como R alcanzó gran éxito en 2011, y la mayoría de ellas compartieron varios hilos comunes. No solo estaban centrados en las mujeres, sino que también eran bastante ligeros en las chequeras del estudio. “;Damas de honor”; lideró el camino con $ 288 millones, la toma global más fuerte para cualquier Judd Apatowproyecto producido todavía, con un presupuesto de solo $ 32 millones. El mal hablado y ldquo;Mal profesor”; fue incluso más barato, con $ 20 millones gastados, aterrizando en una toma mundial de $ 216 millones. Mientras tanto, combates sexuales en duelo y ldquo;Sin ataduras”; y “;Amigos con beneficios”; fueron más o menos cuello y cuello, con $ 147 y $ 149 millones en ingresos de taquilla, con presupuestos de solo $ 25 y $ 35 millones, respectivamente. Sin embargo, no todo fue para las chicas: los hombres sesgados y ldquo;Jefes horribles”; solo costó $ 35 millones y tuvo éxito con una suma de $ 209 millones.

8. “súper 8
Mientras que uno podría discutir J.J. Abramsy rsquo; la película de monstruos alienígenas se benefició de una fuerte campaña publicitaria (una que probablemente eclipsó el “; reportó ”; presupuesto de producción de $ 50 millones), $ 259 millones lo coloca entre los mayores ganadores del año.

9. “;Actividad paranormal 3, y rdquo; Y otras películas de terror asequibles
El tercero en el ‘Paranormal‘La serie costó $ 5 millones, que todavía es mucho más que las dos últimas, pero una taquilla mundial de $ 202 millones sugiere que no importaba. Paramount generalmente también sale barato en la comercialización de estas películas, por lo que reunir la mayor taquilla de esta franquicia hasta ahora probablemente ha hecho que la serie sea creadora Oren Peli rico muchas veces. Mientras tanto, el éxito más económico del año tiene que ser FilmDistrict’; s “;Insidioso. ”; El estudio hizo la película por aproximadamente $ 1.5 millones solo para ver un total de $ 97 millones en ventas de boletos. Y en menor escala, las imágenes encontradas siguen siendo una apuesta con tarifas como “;Apolo 18, y rdquo; que recaudó $ 25 millones a nivel mundial con un presupuesto de $ 5 millones.

10. “;La ayuda”;
Nadie esperaba mucho de este drama sureño con un presupuesto de $ 25 millones, que llega a las dos horas y media. Y si bien en el extranjero no se ha conectado exactamente, una charla de Oscar de $ 202 millones en total y de alta resistencia sugiere que la película encontró muchos más fanáticos de lo que nadie podría haber anticipado.

Otros notables: Woody Allen’; s $ 17 millones-presupuestados “;Medianoche en París”; se convirtió en su mayor éxito mundial con $ 145 millones en boletos vendidos. Mientras se vendieron los derechos en el extranjero, el número mundial de $ 161 millones para “;Sin límites“; todavía era bastante impresionante dado el costo de $ 27 millones. “;Johnny English Reborn”; nació en el país, pero recaudó $ 159 millones a nivel mundial con un precio de $ 45 millones. Y con 3D, Disney gastó menos de $ 10 millones en conversión y ldquo;El rey León', Embolsándose $ 94 millones, y “;Justin Bieber nunca digas nunca”; solo llevaba un precio de $ 13 millones y casi alcanzó los nueve dígitos con un total de $ 98 millones.

Y ahora, algunos de los peores gastos del año: Sí, has leído nuestra pieza de fracaso de taquilla, pero hay aún más en nuestra lista de películas que no fueron rentables este año.

“;Hugo”;
Martin Scorsese’; s “; carta de amor al cine ”; todavía tiene que completar una expansión global, por lo que estos números no son definitivos, pero incluso con toda la atención de premio de la película, y ldquo;Hugo”; parece un gran sumidero financiero. Hay estimaciones en línea sobre cuál podría ser el presupuesto, aunque el consenso está en el reino de $ 150- $ 175 millones. Sin embargo, los derechos en el extranjero se vendieron previamente, por lo que la sugerencia es que se haya hecho una buena cantidad de dinero. Pero el estudio optó por dar “; Hugo ”; una apertura de fin de semana de Acción de Gracias más pequeña antes de expandirse, y el aumento en el número de teatros no ha resultado en el éxito de taquilla correspondiente, con la película actualmente llegando a $ 60 millones a nivel mundial.

Lo mismo se aplica a David Fincher‘S $ 100 millones“La chica con el tatuaje de dragon'Remake. Solo ha estado en los cines durante nueve días y comenzó lentamente, pero ahora ha alcanzado los $ 34 millones a nivel nacional y todavía tiene que abrir en la mayoría del mercado internacional, por lo que está lejos de terminar, pero obviamente tiene un largo camino por recorrer simplemente para alcanzar el punto de equilibrio. ¿Cuál podría ser el factor decisivo? El mercado exterior La imagen sueca de 'Chica con el tatuaje del dragón' protagonizada Noomi Rapace recaudó $ 94 millones internacionalmente demostrando que había un mercado global saludable para esta marca. Pero ya lo han visto. ¿Quieren pagar de nuevo por la versión estadounidense? Eso aún está por verse.

“;Predicador armado”;
Hey, alguien recuerda Gerard Butler¿Y la foto de Oscar? Exactamente. Relatividad mordió la bala al recoger este accionista con conciencia social con un presupuesto de $ 30 millones, y luego perdió sus piedras después de una ola de críticas duras. Más tarde, unas pocas proyecciones de arte mal promocionadas y con poca asistencia, y la película apenas había eclipsado $ 1 millón. ¿Ayudó que la inspiración de la vida real para la película, Sam Childers, ¿había entrado al país para promocionar la película cuando aparecieron informes de que parte de su trabajo con niños había sido exagerado? Probablemente no.

El club de $ 20 millones
Un par de películas con un presupuesto de $ 50 millones fracasaron este año, pero la presencia de Johnny Depp (“;El diario del ron”;) y Nicolas Cage (“;Conducir enfadado”;) sugieren que rsquo; al menos serán inquilinos sólidos y accesorios de cable. Probablemente ese no sea el caso para una serie de películas con un presupuesto de $ 20 millones que fracasaron en el mercado este año. “;Llévame a casa esta noche”; languideció en el estante por un par de años antes de obtener $ 7 millones con un presupuesto de $ 21 millones. Gemas de pantalla gastó $ 25 millones en la nueva versión mal aconsejada de “;Perros de paja”; y apenas lo vi romper siete cifras. No hubo alivio para la recaudación de $ 6 millones y ldquo;El castor”; (costo: $ 21 mil.) o $ 4.6 millones de recaudación de películas de monstruos descuidados y ldquo;Dylan Dog: Dead Of Night”; ($ 20 mil.). Y, debido a que toda la empresa apestaba a Bad Idea Jeans, estamos un poco cosquilleados, sinceramente, eso y ldquo;Atlas se encogió de hombros, parte uno”; jugó para vaciar teatros en todo el país, recaudando menos de $ 5 millones con su presupuesto de $ 20 millones.

Entonces, ¿qué pasará en 2012? Es difícil decirlo, pero con 2011 viendo una disminución importante del 4.4% en las ventas de boletos, llevando a la industria del cine a mínimos de 1995, el factor de riesgo / recompensa será más alto que nunca.



Artículos Más Populares

Categoría

Revisión

Caracteristicas

Noticias

Televisión

Kit De Herramientas

Película

Festivales

Comentarios

Premios

Taquilla

Entrevistas

Clickables

Liza

Videojuegos

Podcast

Contenido De La Marca

Premios De La Temporada Spotlight

Camión De Cine

Influenciadores