Revisión de 'Holmes y Watson': Will Ferrell y John C. Reilly no logran resolver un guión no divertido

'Holmes y Watson'

Giles Keyte

Diez años después de “; Step Brothers ”; fue dotado para la humanidad, y al menos cinco, desde que el mundo llegó a reconocer esa película como la obra maestra dadaísta que es, Will Ferrell y John C. Reilly se han reunido para una comedia que de alguna manera más tonto que el que primero galvanizó su increíble química. Eso debería haber sido algo bueno. No es rsquo; t.



la ama de llaves amazona

El problema con “; Holmes & Watson, ”; una parodia ingeniosa de Sherlock Holmes que proporciona menos risas en su totalidad que “; Step Brothers ”; lo que hace en sus escenas eliminadas, es que la película nunca puede decidir qué tan tonta quiere ser. O, más exactamente, qué tipo de tonto que quiere ser.

Reimaginando al mejor detective de ficción como el tipo de egoísta de clase mundial que Ferrell podría jugar mientras dormía (él es básicamente Ron Burgundy con una lupa), este nuevo giro en el personaje público del dominio público y el personaje más popular de rsquo; detective legendario en un hombre que usa su brillantez forense como una máscara para su ineptitud emocional. Mientras Sherlock puede detectar a un asesino del más mínimo rastro de vinagre en la solapa de su camisa, él no tiene ni idea cuando se trata del comportamiento humano; solo le toma unos minutos atrapar al nefasto profesor Moriarty (un Ralph Fiennes inexplicablemente subutilizado, cuya breve actuación podría haber sido improvisada junto con imágenes de las muchas otras películas en las que interpretó a un hombre británico del siglo XIX) , pero podría pasar el resto de su vida sin comprender cómo se siente el Dr. John Watson (Reilly) acerca de interpretar el segundo violín de su famoso jefe y mejor amigo.

Cuando Holmes deduce que el hombre que capturó es un señuelo y que el verdadero Moriarty todavía está suelto, se ve obligado a conciliar su intelecto con su idiotez si espera evitar que su archienemigo mate a la Reina de Inglaterra.

me encanta dick jill soloway

Escrito y dirigido por Etan Cohen, cuyo guión para “; Idiocracy ”; sugirió una comprensión más aguda de cómo la estupidez puede ser cuajada en genio, “; Holmes & Watson ”; comparte la incapacidad de su héroe de ser de alto concepto y de bajo perfil al mismo tiempo. Mientras que la mordaza de apertura - una referencia descartable a “; Hannah Montana ”; parece que se puso en la pantalla unos cinco borradores demasiado pronto: anticipa el tipo de tontería sin sentido que el público no ha visto desde los días dorados de ZAZ, la película parece tener miedo de aceptarlo.

Cuanto más ridículo es el chiste, más rápido Cohen tiende a cortarlo; él no tiene un problema que incluya un “; Fantasma ”; parodia donde Watson se desmaya por una doctora estadounidense (Rebecca Hall) mientras lamen el glaseado de vainilla de un cadáver fresco, pero la escena termina antes de que realmente comience. Tal vez Cohen carece de la visión demente para comprender lo que Reilly y Hall podrían hacer con ese material, o tal vez el estudio se puso nervioso y trató de obligar a la película a regresar a su misterio central a toda costa (un misterio central tan irrelevante que finalmente se resuelve) fuera de la pantalla). Cualquiera sea la razón, “; Holmes y Watson ”; constantemente siente que está dejando un buffet de todo lo que pueda comer con el estómago lleno.

En lugar de elegir un tono particular y exprimirlo por todo lo que vale, Cohen solo arroja un lío de chistes medio divertidos en la pared con la esperanza de que algunos de ellos se queden. Ellos no rsquo; t. No suficientes de ellos, de todos modos. El humor desagradable (vómito de proyectil, cadáveres horneados en pasteles de fiesta, etc.) se combina con una comedia física mal coreografiada (Holmes y Watson desencadenan accidentalmente un enjambre de abejas asesinas mientras intentan matar a un solo mosquito) y cojera posmoderna bromas que se burlan de la vieja tecnología (Watson telegramas a alguien una foto de polla) o eventos actuales (un “; Make England Great Again ”; hat precede a una conversación sobre cómo el Colegio Electoral siempre protegerá a Estados Unidos de los timadores tiránicos).

Algunos de estos negocios extravagantes son divertidos, pero la mayoría distrae del extraordinario talento de Ferrell y Reilly para la comedia basada en personajes. En una película que se siente más desarticulada que un episodio de “; Saturday Night Live ”; Todos los mejores momentos vuelven constantemente al concepto básico de que Holmes es un soberbio arrogante, y que Watson intenta equilibrar el sentido del deber con la falta de autoestima. Si bien el rendimiento de Ferrell es demasiado familiar para aterrizar, Reilly suele ser muy gracioso como Holmes y rsquo; bombero y conejillo de indias involuntario (una escena temprana del tribunal, en la que Watson asesina sin darse cuenta a un puñado de transeúntes inocentes, insinúa la comedia sin restricciones que podría haber sido).

película a cinco pies de distancia

Los dos personajes principales tienen intereses amorosos, y la película está mucho más interesada en ellos que en aprehender a Moriarty. Hall, que generalmente se encuentra en comidas más serias, es encantador como médico con una inclinación por la terapia de electrochoque, mientras que la gran Lauren Lapkus logra robar algunas escenas (y el corazón de Sherlock ’; s) como una mujer que fue criada por gatos salvajes; una mejor película habría hecho más con el hombre más inteligente del mundo que se enamora de alguien que muerde piruletas y silba a los extraños.

El elenco se completa con una increíble variedad de actores y comediantes, incluidos Kelly Macdonald como Holmes ’; secretario, Hugh Laurie como Holmes y rsquo; hermano, Steve Coogan como tatuador con un solo brazo, Rob Brydon como inspector estupefacto, y alguien que aparece en un cameo de último momento tan bueno que casi redime el resto de la película. Por supuesto, a ninguna de estas personas se les da nada que hacer; olvídate de sobresalir, Laurie ni siquiera está en la pantalla lo suficiente como para pararse arriba. Por lo general, tendrás que mirar los Globos de Oro para ver este talento desperdiciado. Tal como está, el único misterio convincente sobre “; Holmes & Watson ”; es cómo tantas personas divertidas han sido exprimidas en una película tan divertida, una película que no es lo suficientemente inteligente como para reconocer lo estúpido que debería haber sido.

Grado: C-

'Holmes & Watson' ahora está jugando en los cines.

Artículos Más Populares

Categoría

Revisión

Caracteristicas

Noticias

Televisión

Kit De Herramientas

Película

Festivales

Comentarios

Premios

Taquilla

Entrevistas

Clickables

Liza

Videojuegos

Podcast

Contenido De La Marca

Premios De La Temporada Spotlight

Camión De Cine

Influenciadores